Vì sao dân Ngã Tư Sở không chịu đối thoại?
Ngày 30/11 hàng trăm người dân Ngã Tư Sở đến khiếu nại việc giải phóng mặt bằng ở UBND quận Đống Đa (Hà Nội). Ông Trần Việt Trung, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa đã hẹn đối thoại với dân vào ngày thứ sáu, tuy nhiên, ngày 3/12 vừa qua đã không có cuộc đối thoại cả 2 bên mong đợi.
Ngày 23/11 hơn 100 người dân Ngã Tư Sở đã đến Trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước (số 1 Mai Xuân Thưởng) để khiếu nại việc giải phóng mặt bằng Ngã Tư Sở. Cán bộ phụ trách Trụ sở tiếp công dân đã có công văn 538/CV-TDTW gửi UBND quận Đống Đa đề nghị UBND xem xét, đối thoại, giải quyết, trả lời nhân dân.
Ngày 23/11 hơn 100 người dân Ngã Tư Sở đã đến Trụ sở tiếp dân của Trung ương Đảng và Nhà nước (số 1 Mai Xuân Thưởng) để khiếu nại việc giải phóng mặt bằng Ngã Tư Sở. Cán bộ phụ trách Trụ sở tiếp công dân đã có công văn 538/CV-TDTW gửi UBND quận Đống Đa đề nghị UBND xem xét, đối thoại, giải quyết, trả lời nhân dân. Đợi cả tuần không thấy hồi âm của UBND quận Đống Đa, ngày 3/12 hàng trăm người dân đã đến trụ sở UBND quận đề nghị UBND quận, Hội đồng giải phóng mặt bằng quận giải quyết. Ông Nguyễn Tiến Trung, Phó Chủ tịch Hội đồng GPMB quận đã tiếp thu nội dung khiếu nại để báo cáo cấp trên.
Vào cuối buổi gặp gỡ, ông Trần Việt Trung, Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa kiêm Chủ tịch Hội đồng GPMB quận đã tiếp xúc với dân. Ông hứa đến thứ sáu sẽ tổ chức đối thoại với đại biểu nhân dân.
Các hộ dân không đến vì họ cho rằng, họp phải có giấy mời, ghi địa điểm, thời gian họp, thành phần họp, nội dung họp. Đợi hết ngày 2/12 không có giấy mời nên ngày hôm sau không ai đến UBND quận Đống Đa, cuộc họp đầy mong đợi đã không thành.
Theo Luật khiếu nại tố cáo và Quyết định 38/2000/QĐ-UB ngày 19/4/2004 của UBND thành phố Hà Nội thì khi nhận được đơn khiếu nại, cán bộ có thẩm quyền phải ra quyết định thụ lý, quyết định giải quyết mà không được dùng các văn bản khác để thay cho quyết định giải quyết khiếu nại (Điều 37 Luật khiếu nại tố cáo và điều 18 Quyết định 38/2000/QĐ-UB). Các hộ dân Ngã Tư Sở đã nhiều lần gửi đơn đến các cấp chính quyền từ cơ sở đến cấp Trung ương nhưng cho đến nay chưa có cán bộ có thẩm quyền nào ra quyết định thụ lý, quyết định giải quyết.
Từ thành phố Hà Nội đến cấp quận đều dùng thông báo để thay cho quyết định giải quyết. Điển hình là thông báo số 335/TB-BCĐ ngày 2/11/2004 do ông Cao Xuân Minh, Phó trưởng ban chỉ đạo GPMB thành phố Hà Nội ký. Tại thông báo này ông Minh “trả lời" về trình tự, thủ tục khi GPMB, giai đoạn 1 thực hiện với 269 hộ dân, giai đoạn 2 thực hiện 480 hộ dân; chính sách khi GPMB theo Quyết định 2157/QĐ-UB...; bố trí tái định cư ở làng quốc tế Thăng Long, khu Đền Lừ...
Đến thời điểm này, khiếu nại của dân tập trung vào các điểm sau:
1) Quyết định 2157/QĐ-UB ngày 21/4/2003 về chính sách đền bù không phù hợp với Luật đất đai 2003 đã có hiệu lực từ 1/7/2004 tại sao vẫn thực hiện?
2) Chỉ Chỉ thị 05/2004/CT-TTg ngày 9/12/2004, công văn 7760/TC-QLCS ngày 14/7/2004 nhằm triển khai Luật đát đai 2003; vì sao Quyết định 119/2004/QĐ-UB của UBND thành phố Hà Nội không tuân theo các văn bản trên?
(Theo VietNamNet)
Mạng kiến trúc xây dựng Việt Nam
[Trở về]
|
Các tin khác:
